Ухвала суду № 64331910, 17.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Київ К/800/1652/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А, перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі №826/20959/15 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Комунального підприємства житлового господарства Голосіївського району м. Києва про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в :

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року, яку прийнято в порядку скороченого провадження, оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено та прийнято нову постанову, якою адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до Комунального підприємства житлового господарства Голосіївського району м.Києва про припинення юридичної особи залишено без задоволення.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві оскаржила в касаційному порядку постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

Відповідно до частин восьмої та дев’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі №826/20959/15 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Комунального підприємства житлового господарства Голосіївського району м. Києва про припинення юридичної особи.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Веденяпін