Ухвала суду № 64331680, 26.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1766/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Дрішлюк А.І., Сєвєрової Є.С., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2015р. позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, 11листопада 2003р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 800грн. щомісячно, починаючи з 24 вересня 2015р. до повноліття дитини, тобто до 11 листопада 2021р., на сина ОСОБА_5, 12 липня 2005р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 800грн. щомісячно, починаючи з 24 вересня 2015р. до повноліття дитини, тобто до 12липня 2023р. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487грн.20коп. (а.с.16).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що він постійно надавав допомогу на утримання дітей, що з січня 2015р. по травень 2015р. він постійно забирав дітей на вихідні дні, з грудня 2015р. по травень 2016р. обидва сина проживали з ним на повному його утриманні, а з травня 2016р. до цього часу молодший син ОСОБА_5 за власним бажанням мешкає з ним, а син ОСОБА_4 мешкає з матірю (а.с.19-21).

26 січня 2017р. позивач ОСОБА_3 подала заяву про відмову від позову, посилаючись на те, що вона визнає доводи апеляційної скарги, їй відомі наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України. (том 2 а.с.4).

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що позивач має право відмовитися від позову незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ч.1 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України апеляційна інстанція попереджає позивача про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у задоволені заяви про відмову від позову судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, ч.1 ст.310,ст..205 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2015р. скасувати.

Прийняти від ОСОБА_3 відмову від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : І.П.Сидоренко

Судді: А.І.Дрішлюк

ОСОБА_6