Ухвала суду № 64331459, 19.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Київ К/800/28638/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі - ОДПІ)

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.08.2015

ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015

у справі № 825/2180/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі»

до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 (згідно поштового штампу на конверті) ОДПІ звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2016 касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а клопотання ОДПІ про поновлення цього строку визнано необґрунтованим.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2016, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги: надано докази відсутності бюджетного фінансування видатків на сплату судового збору (копію кошторису Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області за 2015 рік, виписка по рахунку за кодом 2800) як перешкоди для звернення з касаційною скаргою в установлений законом строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області строк на подання касаційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 у справі № 825/2180/15-а.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 у справі № 825/2180/15-а.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/2180/15-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко