У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 126/2879/16-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Рудь О.Г.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
27 січня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Після отримання апеляційної скарги, мною встановлено, що управлінням праці та соціального захисту населення Бершадської РДА не дотримано вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме: не додано документу про сплату судового збору, в зв'язку з чим ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.12.2016 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків до 13.01.2017 року.
Станом на 27.01.2017 року, відповідачем вимоги ухвали суду не виконані, однак 01.01.2017 року що охоплюється періодом, наданим апелянту на усунення недоліків апеляційної скарги набув чинності Закон України від 06.12.2016 року №1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", яким структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, а відтак ввжаю, що підстави за яких апеляційна скарга була залишена без руху, на даний час відпали.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.
3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Судове рішення № 64331012, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/2879/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: