Постанова № 64330846, 17.01.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/3817/16-п (3/504/41/17)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з державної служби України з питань праці ГУ Держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПП «Медичні погляди №1», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

21.10.2016р. співробітниками державної інспекції з питань праці ГУ держпраці в Одеській області при проведенні перевірки ПП «Медичні погляди №1», розташованому за адресою: Одеська область Лиманський район с.Крижанівка вул.Бочарова, 44, директором якого являється ОСОБА_1, встановлено порушення ряду норм чинного трудового законодавства, а саме:

- згідно наказу про прийняття на роботу від 14.04.2016р.№2-К, ОСОБА_2 прийнято на посаду лікаря невропатолога з окладом згідно штатного розпису з 15.04.2016р., ОСОБА_3 прийнято на посаду лікаря терапевта з окладом згідно штатного розпису від 15.04.2016р.; ОСОБА_4 прийнято на посаду адміністратора з окладом згідно штатного розпису з 15.04.2016 року, ОСОБА_5 прийнято на посаду лікаря акушерагінеколога з окладом згідно штатного розпису від 15.04.2016р.; ОСОБА_6 прийнято на посаду хірурга за сумісництвом з окладом згідно штатного розпису з 15.04.2016р. У повідомлені про прийняття на роботу, яке направлено до органу ДФС 13.04.2016р. зазначено номер та дату наказу (від 14.04.2016р. №2-К), якого на час складання повідомлення ще не існувало, що суперечить вимогам ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці» № 108/95-ВР від 24.03.1995р. та не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи.

Зазначені порушення допущені директором ПП «Медичні погляди №1», ОСОБА_1

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 17.01.2017 року згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, даними акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 21.10.2016р.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останньої були направлені на порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.41 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 41 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: