Ухвала суду № 64330828, 25.01.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/982/17

Провадження № 2/344/1636/17

У Х В А Л А

25 січня 2017 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» в особі Івано-Франківської філії про визнання незаконним прийняття організатором торгів на реалізацію на електронних торгах майна боржника для проведення повторних електронних торгів,-

В С Т А Н О В И Л А :

24 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Сетам» в особі Івано-Франківської філії про визнання незаконним прийняття організатором торгів на реалізацію на електронних торгах майна боржника для проведення повторних електронних торгів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку про необхідність повернення заяви позивачу для подання до належного суду з наступних підстав.

Частина перша статті 114 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виходячи з редакції частини першої статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, правила виключної підсудності встановлюються до будь-яких вимог, пов'язаних із правом особи на нерухоме майно.

Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (частина п'ята статті 121 Цивільного процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач у позовній заяві просить визнати незаконним прийняття організатором торгів Державним підприємством «Сетам» в особі Івано-Франківської філії на реалізацію на електронних торгах нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Яремче, вулиця Прикарпатська, будинок № 16А.

Враховуючи місцерозташування нерухомого майна, вважаю, що справа не підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 114, 115, 121, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» в особі Івано-Франківської філії про визнання незаконним прийняття організатором торгів на реалізацію на електронних торгах майна боржника для проведення повторних електронних торгів повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко