Ухвала суду № 64330813, 25.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" січня 2017 р. № 876/9252/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів:Судової-Хомюк Н.М., Коваля Р.Й.

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення 25000 грн. податкового боргу.

Апелянт ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення апеляційного провадження у даній справі.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що предметом провадження у даній справі є стягнення до бюджету податкового боргу по сплаті транспортного податку. Одночасно, не погоджуючись з рішенням позивача, яке слугувало підставою для нарахування податкового боргу та, відповідно, для звернення до суду, ОСОБА_1 подано самостійний позов до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Ужгороді від 12.06.2016 року за №175-17. Відповідач вважає, що розгляд Львівським апеляційним адміністративним судом справи № 807/774/16 про стягнення податкового боргу є неможливим до вирішення повязаної з нею іншої справи за № 807/1656/16 про оскарження ППР, що розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом, позаяк від результатів її розгляду залежить наявність або відсутність підстав для примусового стягнення з ОСОБА_1 суми нарахованого їй боргу.

Суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали справи, дослідивши підстави і доводи заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 4 ч.2 ст.156 КАС України також передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що предметом даної адміністративної справи є стягнення податкового боргу з відповідача, а саме транспортного податку з фізичних осіб в розмірі 25000 грн.. Даний борг виник у відповідача на підставі податкового повідомлення-рішення № 175-17 від 12.06.2015 р..

Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржене відповідачем по справі в судовому порядку, що підтверджується ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 р. про відкриття провадження у справі № 807/1656/16 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у місті Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Таким чином, клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки результати судового розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № 175-17 від 12.06.2015 р. у справі № 807/1656/16, будуть мати правове значення для вирішення цієї адміністративної справи за позовом ДПІ у місті Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області про стягнення із ОСОБА_1 податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 156, 196, 206, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 876/9252/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року в адміністративній справі № 807/774/16 за позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/1656/16 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у місті Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:В.В. Гуляк

Судді:Н.М. Судова-Хомюк

ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2017 року.