Ухвала суду № 64330552, 26.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 січня 2017 р.Справа № 525/1153/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.12.2016р. по справі № 525/1153/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.12.2016р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову Великобагачанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Великобагачанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області заявлено клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані Великобагачанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.12..2016 р. по справі №525/1153/16-а.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та відстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.12..2016 р. по справі №525/1153/16-а до ухвалення апеляційним судом рішення по справі - задовольнити.

Відстрочити Великобагачанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.12..2016 р. по справі №525/1153/16-а у розмірі 606,32 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.12.2016р. по справі № 525/1153/16-а за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.