Ухвала суду № 64330502, 26.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26.01.2017Справа № 820/2746/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. по справі № 820/2746/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. задоовлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувану постанову ухвалено 08.09.2016р., копію якої отримано заявником апеляційної скарги 14.09.2016р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.48).

Центральною ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області 23.09.2016 року засобами поштового зв'язку, тобто в межах строку апеляційного оскарження, на вказану постанову Харківського окружного адміністративного суду подано апеляційну скаргу. Судовий збір при поданні апеляційної скарги не сплачено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2016 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано термін для усунення недоліків скарги, а саме, надання до суду документу про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 року апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області повернуто.

Центральною ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області 02.12.2016 року повторно подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 року разом із оригіналом платіжного доручення на сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.

При цьому, заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом не подано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 року відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, та повідомлено про усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 12.12.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, на момент постановлення даної ухвали Центральною ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області жодних заяв щодо усунення недоліків вказаної апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, на момент постановлення ухвали, Центральною ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016р., суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. по справі № 820/2746/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення,.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.