Ухвала суду № 64330497, 27.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/14699/16-ц

Провадження № 2/520/6215/17

УХВАЛА

27.01.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну прізвища дитині,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну прізвища дитині, в якій позивач просить суд:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.08.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1097, у звязку з чим повернути позивачеві дошлюбне прізвище «Золотаренко»;

- змінити прізвище доньки ОСОБА_3 на дошлюбне прізвище матері «Золотаренко».

Оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 суддею було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 22.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк терміном у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме для: надання до суду оригіналу свідоцтва про шлюб, який зареєстрований між позивачем та відповідачем 20.08.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1097; надання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору за подання до Київського районного суду міста Одеси позовної заяви, що містить вимогу немайнового характеру про зміну прізвища дитини, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок; надання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору за подання до Київського районного суду міста Одеси позовної заяви, що містить вимогу про розірвання шлюбу, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Також в ухвалі судді Київського районного суду міста Одеси від 22.11.2016 року розяснено позивачеві, що у разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Вищевказана ухвала судді була направлена на адресу позивача та його представника 22.11.2016 року, що підтверджується супровідним листом наявним у матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу суду - 22 грудня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, строк для усунення недоліків поданої заяви для позивача розпочався з 23 грудня 2016 року по 27 грудня 2016 року включно.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 отримала вказану копію ухвали суду 15.12.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, строк для усунення недоліків поданої заяви для представника позивача розпочався з 16.12.2016 року по 20.12.2016 року включно.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 отримав вказану копію ухвали суду 16.12.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, строк для усунення недоліків поданої заяви для представника позивача розпочався з 17.12.2016 року по 21.12.2016 року включно.

Враховуючи, що позивач та його представник мали можливість виконати недоліки зазначені в ухвалі судді Київського районного суду міста Одеси від 22.11.2016 року та надіслати відповідну заяву та документи через поштове відділення на адресу суду, що потребує часу, судом з останньої встановленої дати для виконання вищевказаної ухвали судді три тижня перевірялось чи надійшли такі документи.

Станом на 27.01.2017 року позивачем та його представниками ухвала судді Київського районного суду міста Одеси від 22.11.2016 року належним чином не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну прізвища дитині повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.