Ухвала суду № 64330218, 27.01.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 282/873/16 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В. Категорія 47 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

27 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року

по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Любарської районної державної адміністрації, Дем»янюка ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження голови РДА, наказів ГУ Держземагенства у Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року позовну заяву заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, що діє в інтересах держави задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 17 січня 2017 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, заявникові надавався строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали в сумі 56084,60 грн.

25 січня 2017 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшла заява від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення по справі. Заявник посилається на те, що Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

У клопотанні про відстрочення або звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається заявник не є підставою для відстрочення оплати судового збору, виходячи із розяснень п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «… обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати».

Виходячи з наведеного, Головному управління Держгеокадастру у Житомирській області необхідно сплатити судовий збір у сумі 56084,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню на пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали судді Апеляційного суду Житомирської області від 17 січня 2017 року на пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: