Постанова № 64329782, 13.01.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
13.01.2017
Номер справи
504/4368/16-п
Номер документу
64329782
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №504/4368/16-п

(3/504/123/17)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, командира відділення заступника командира взводу

в/ч 3014 МО України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АТ №084690,

-за ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем в/ч А3783, яка дислокується в с.Красносілка Лиманського району Одеської області, в порушення своїх статуних обовязків, в порушення законних вимог командира 28.08.2016р. не зявився вчасно до військової частини А3783 та порушуючи наказ командира, був відсутній на військовій службі без поважних причин до 07.09.2016 року, що стало підставою для внесення даних відомостей військовою прокуратурою до ЄРДР за №42016161010000322 від 18.10.2016р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

16.12.2016 року слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, ОСОБА_2, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, з направлення матеріалів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

23.12.2016 року прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за

ст.172-10 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову від виконання наказу або інших законних вимог командира.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 13.01.2017р. згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутність.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчення правопорушення, а у випадку закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП, доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №141/16 від 23.12.2016р., даними постанови про закриття кримінального провадження, іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були спрямовані на порушення законних вимог командира, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст.172-10 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-1, 172-10, 283-285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64329782 ?

Документ № 64329782 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 64329782 ?

Дата ухвалення - 13.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64329782 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64329782, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 64329782, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64329782 відноситься до справи № 504/4368/16-п

Це рішення відноситься до справи № 504/4368/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64329777
Наступний документ : 64329798