Ухвала суду № 64329705, 27.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 січня 2017 рокуСправа № 876/1389/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області на протокольну ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Протокольною ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні заяв відповідачів про застосування строків позовної давності.

Не погоджуючись із протокольною ухвалою суду першої інстанції від 12 грудня 2016 року Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду і постановити нову ухвалу, якою провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.102 КАС України передбачено, що ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Аналіз вказаних норм дає підстави дійти висновку, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ті рішення суду першої інстанції оскарження яких прямо передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

З огляду на вказане, протокольна ухвала Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року про відмову у задоволенні заяв про застосування строків позовної давності, на яку подано апеляційну скаргу, в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої інстанції прийняту за наслідками розгляду справи

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській областіна протокольну ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області на протокольну ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі №819/1346/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.С. Попко