Рішення № 6432941, 09.09.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

1

Справа № 2-777/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 09 вересня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Чинчин О.В., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 жовтня 2007 р. між сторонами було укладено Договір №DN81AR03110023, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 61 954 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2014 р. У порушення зазначеного Договору, відповідач зобов’язання належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 30.12.2008 р. має заборгованість в сумі 53 675 грн. 85 коп., яка складається з наступного: 45 096 грн. 02 коп. – заборгованість за кредитом; 4 044 грн. 14 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 441 грн. 79 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 2 093 грн. 90 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором №DN81AR03110023 від 11 жовтня 2007 р. у розмірі 53 675 грн. 85 коп., а також 536 грн. 76 коп. – витрати на сплату судового збору, та 30 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача – ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності, не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з’явився, про явку до суду був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2007 р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №DN81AR03110023, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 61 954 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за Кредитом, з кінцевим терміном повернення 10 жовтня 2014 р. (а.с. 5-7).

Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з «11» по «15» число кожного місяця, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти в сумі 988 грн. 33 коп. для погашення заборгованості за Кредитним договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в зв’язку з чим, згідно з розрахунком, станом на 30.12.2008 р., заборгованість відповідача за вказаним Кредитним договором становить 53 675 грн. 85 коп., у тому числі 45 096 грн. 02 коп. – заборгованість за кредитом; 4 044 грн. 14 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 441 грн. 79 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 2 093 грн. 90 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. (а.с. 4).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 суттєво порушив умови Кредитного договору , відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов’язань , що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 53 675 грн. 85 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 536 грн. 76 коп., а також 30 грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 53 675 (п’ятдесят три тисячі шістсот сімдесят п’ять) грн. 85 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 536 (п’ятсот тридцять шість) грн. 76 коп. – витрати на сплату судового збору, 30 (тридцять) грн. 00 коп. – витрати на

3

сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570. Всього стягнути – 54 242 (п’ятдесят чотири тисячі двісті сорок дві) грн. 61 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Чинчин