Ухвала суду № 64329233, 26.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2017 р.Справа № 876/1123/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року у справі № 606/2774/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року у справі № 606/2774/15-а позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року у справі № 606/2774/15-а скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалав справи, оскаржувана постанова Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року у справі № 606/2774/15-а, оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області 31.03.2016 року.

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду № 876/2649/16 від 14.04.2016 року залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду № 876/2649/16 від 20.05.2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу повторно подано Управлінням Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області 13.01.2017 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року у справі № 606/2774/15-а, проте не наводить підстав, які б вказували на поважність причин пропуску такого з часу одержання копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2016 року про повернення апеляційної скарги до моменту звернення до суду з апеляційною скаргою 13.01.2017 року.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків, а саме подачі обґрунтованої заяви про причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року у справі № 606/2774/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом тридцяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний