Ухвала суду № 64329119, 27.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2538/16

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у адміністративній справі № 826/2538/16 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/2538/16 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування рішення, разом з апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання апелянтом доказів про дату отримання оскаржуваного судового рішення або заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є; оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. (шістсот грн., 32 коп.) та уточнення дати постанови, яка оскаржується.

Також зазначеною ухвалою відмовлено апелянту у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 року державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві надано докази про дату отримання оскаржуваного судового рішення з уточненням дати постанови, що оскаржується, та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Водночас, вказані в ухвалі недоліки виправлено не було, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у повному розмірі.

Як вже було вище зазначено, суддею вже розглядалося клопотання про звільнення від сплати судового збору та було відмовлено у його задоволенні. Вдруге розглядати таке клопотання суддя вважає не доцільно, оскільки висновки судді щодо цього питання вже були наведені в ухвалі від 28.12.2016 року.

Проте, в силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку про необхідність продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити наданий державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування рішення до 15 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.В. Карпушова