Ухвала суду № 64329071, 26.01.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6018/16-ц

Провадження № 2/500/57/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі КП «ІВУВКГ») про стягнення суми, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з КП «ІВУВКГ» оригіналів наступних доказів:

1.протоколи засідань комісій з розгляду актів про порушення правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, складених ОСОБА_3 особисто та в складі групи;

2.протоколи засідань комісій у складі з ОСОБА_3 з розгляду актів про порушення правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, складених іншими працівниками КП «ІВУВКГ»;

3.журнал реєстрації рішень комісій з розгляду актів про порушення правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Вислухавши думку представника відповідача, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст.57 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справі.

За змістом ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що кожна сторона має право представити суду свою позицію та докази на умовах, які не ставлять їїв істотне менш вигідне становище, суд дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.57, 58, 60, 133, 137, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» оригінали та копії наступних доказів:

1.протоколи засідань комісій з розгляду актів про порушення правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, складених ОСОБА_3 особисто та в складі групи;

2.протоколи засідань комісій у складі з ОСОБА_3 з розгляду актів про порушення правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, складених іншими працівниками КП «ІВУВКГ»;

3.журнал реєстрації рішень комісій з розгляду актів про порушення правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Копію ухвали надіслати для виконання до КП «ІВУВКГ».

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4