Ухвала суду № 64329045, 24.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1144/16 Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Літвіна Н.М.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у адміністративній справі № 810/1144/16 за апеляційною скаргою Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено у зв'язку з витребуванням у Приватного акціонерного товариства "УКпостач" належним чином посвідчені копії документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

07 грудня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про продовження строків для надання копій первинних документів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року клопотання Приватного акціонерного товариства "УКпостач" про продовження строку для надання копій первинних документів задоволено та продовжено строк зупинення провадження.

22 грудня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 35278 надійшли копії документів від Приватного акціонерного товариства "УКпостач".

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі -відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі 810/1144/16.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 810/1144/16 за апеляційною скаргоюГенічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення

Поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Коротких А.Ю.

Літвіна Н.М.