Ухвала суду № 64328706, 27.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №756/14663/16-а Головуючий у 1- й інстанції Васалатій К.А. Суддя - доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки за власної ініціативою суду у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження розглянуто апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 28 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

За результатами розгляду справи постановлено ухвалу від 25 січня 2017 року, якою апеляційний суд ухвалив:

«Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 28 листопада 2016 р., залишити без задоволення.

Постанову Оболонського районного суду м.Києва від 28 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без змін.»

Однак, в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі № 756/14663/16-а апеляційний суд допустив описку, а саме ухвалив:

«Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2016 р., залишити без задоволення.

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без змін.»

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі №756/14663/16-а помилково ухвалено:

«Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2016 р., залишити без задоволення.

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без змін.», замість вірного:

«Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 28 листопада 2016 р., залишити без задоволення.

Постанову Оболонського районного суду м.Києва від 28 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без змін.»

Таким чином, в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року судом допущено описку, яка апеляційним судом виправляється.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі № 756/14663/16-а.

Вважати правильною резолютивну частину ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі № 756/14663/16-а в такій редакції:

«Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 28 листопада 2016 р., залишити без задоволення.

Постанову Оболонського районного суду м.Києва від 28 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без змін.»

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів .

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Епель О.В.

Кобаль М.І.