Ухвала суду № 64327692, 18.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/49/17 Справа № 175/3381/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.,

суддів - Максюти Ж.І., Петешенкової М.Ю.

при секретарі Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання експерта ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та справу направлено до експертної установи.

29 листопада 2016 року зазначена цивільна справа повернулась до апеляційного суду з Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-кримінальністичного центру з повідомленням експерта в якому зокрема повідомляється, що в матеріалах цивільної справи на а.с. 166 знаходиться не оригінал договору поруки № 1371-Н/2 від 24 вересня 2007 року, який укладений між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_4

У звязку з чим представник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування оригіналу договору поруки.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки в отриманні таких доказів у сторін є складнощі колегія суддів вважає за необхідне витребувати ці докази.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у якості забезпечення доказів у Публічного акціонерного товариства«Комерційний банк «Надра» оригінал договору поруки № 1371-Н/2 від 24 вересня 2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_4 на забезпечення виконання умов кредитного договору №8/2007/840-К/1374-Н від 24 вересня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3.

До 22 лютого 2017 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/49/17 (77) (колишній номер провадження 22-ц/774/3400/16), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі знищення витребуваних доказів подати до суду також докази такого знищення.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Ж.І. Максюта

ОСОБА_6