Постанова № 64327551, 10.01.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2401/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 172-7 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст.172-7 КпАП України у зв'язку з закінчення строку притягення до адміністративної відповідальності правопорушник.

Вислухавши захисника, правопорушника, які підтримали клопотання.

Суд приходить до наступного : 01.10.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1, 2ст. 172-7 КУпАП, складений відносно ОСОБА_2, факт скоєння адміністративного правопорушення виявленно 27.09.2016 року.

Згідно ч. ч. 1, 4ст. 277 КПК України, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержанняорганом(посадовою особою),правомочним розглядати справу,протоколупро адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушеннязупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол проадміністративнекорупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

У зв`язку з тим, що 15.11.2016 року ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, суддею було зупинено розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАПдо явки в судове засідання особи, якапритягаєтьсядоадміністративноївідповідальності.

06.12.2016 року ОСОБА_2 з`явився в судове засідання.

Враховуючи викладенне, а також, те що строк про адміністративне правопорушення не сплив у відношенні ОСОБА_2, у клопотанні захисника ОСОБА_1В слід відмовити.

Керуючись ст.268, 277 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_1В про закриття провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст.172-7 КпАП України у зв'язку з закінчення строку притягення до адміністративної відповідальності правопорушник - слід відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Терентьєв

Суддя ОСОБА_4

10.01.2017