Справа № 195/60/17-п
3/195/21/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.01.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу серії АА № 476024 від 04.01.2016 р., який надійшов до Томаківського районного суду 05.01.2017 р., вбачається, що 01.01.2017 р. о 16.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в алкогольному сп'янінні вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, з протоколу серії АА № 476500 від 10.01.2016 р., який надійшов до Томаківського районного суду 12.01.2017 р. вбачається, що 04.01.2017 р. о 21.30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в алкогольному сп'янінні вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував словесно фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:
1) за справою № 195/25/17-п (3/195/19/17): протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 476024 від 04.01.2016 р., який засвідчено підписом порушника; рапорт працівника поліції; письмове пояснення порушника, письмове пояснення ОСОБА_2; протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення;
2) за справою № 195/60/17-п (3/195/21/17): протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 476500 від 10.01.2016 р., який засвідчено підписом порушника; рапорт працівника поліції; письмове пояснення порушника, письмове пояснення ОСОБА_2; протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення,
суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт, так як факт скоєння вказаних адміністративних правопорушень доведено вищевказаними документами, протоколом серії АА № 476024 від 04.01.2016 р. та протоколом серії АА № 476500 від 10.01.2016 р.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
26.01.2017р. за постановою судді об'єднано в одне провадження адміністративні матеріали за № 195/25/17-п (3/195/19/17) та № 195/60/17-п (3/195/21/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП присвоївши адміністративним матеріалам № 195/60/17-п (3/195/21/17).
Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, який на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що порушника повторно було притягнуто до адміністративної відповідальності за однією і тією ж статтею, а саме за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.2 ст. 173-2, 221, 283-284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 31219206700339, отримувач коштів: УДКСУ у Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 64327403, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 195/60/17-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: