Ухвала суду № 64327181, 24.01.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.01.2017 р. справа № 908/2192/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Представники сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився; ОСОБА_4, за довіреністю; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід13 грудня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 23.12.2016 р.)у справі№ 908/2192/16 (суддя Колодій Н.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Укравтоматика", м. ЗапоріжжядоВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжяпростягнення визнання незаконним та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 р. у справі № 908/2192/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 03.01.2017 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 24.01.2017 р.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 17.01.2017 р. від Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя надійшло клопотання № 007-33/576 від 17.01.2017 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017 р. клопотання Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про проведення судового засідання, призначеного на 24.01.2017 р., в режимі відео конференції було задоволено.

У судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не зявився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість його представника в іншому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів та письмових пояснень по справі.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.02.2017 р. о 14:30 год., зал судового засідання ВКЗ (кімн.106).

2.Доручити господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/2192/16, розгляд якої відбудеться 20.02.2017 р. о 14:30 год. в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду в залі судового засідання ВКЗ (кімн.106).

3.Зобовязати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 10.02.2017 р. письмові пояснення:

щодо підстав розрахунку недоврахованої електричної енергії за період з 14.03.2014 р. по 30.06.2014 р. із посиланням на норми Методики визначення обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією;

щодо способу самовільного підключення, яке зазначено в акті про порушення від 14.03.2014 р.;

щодо причин проведення технічної перевірки 08.02.2014 р. на обєкті позивача;

чи існував договір про постачання електричної енергії між сторонами до моменту виявлення порушення та чи існує на теперішній час?;

у звязку з чим на момент перевірки не був зазначений перетин кабелів, що використовувались в схемі підключення, або чому не здійснювались заміри струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки?;

4.Зобовязати сторони надати Донецькому апеляційному господарському суду до 10.02.2017 р. письмові пояснення щодо наявності оплати за спожиту електричну енергію (а.с. 9-17).

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.В. Стойка

СуддіО.А. Марченко

ОСОБА_3