Ухвала суду № 64327135, 26.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" січня 2017 р.Справа № 922/4420/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13.859,30 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 13 859,30 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №6/368/14 від 14 жовтня 2014 року, в частині повної та своєчасної оплати послуг, наданих позивачем, що є зокрема порушенням п. 2.1. договору, яким установлено, що оплата за надані послуги здійснюється відповідачем не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим, - за період з 01 жовтня 2014 року по 01 грудня 2016 року. В якості правових підстав вказує на норми статей 16, 18, 20, 25 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статті 11, 525, 526, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

Позивач у призначене на 26 січня 2017 року судове засідання свого повноважного представника не направив, витребувані судом докази в повному обсязі не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 26 січня 2017 року не забезпечив, своїм конституційним правом на захист не скористався, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у даній справі та в обґрунтування своєї правової позиції до матеріалів справи не надав.

З адреси позивача та відповідача, зазначених у позовній заяві, повернулись ухвали Господарського суду Харківської області від 21 грудня 2016 року про порушення провадження у справі №922/4420/16 з відмітками: "за закінченням терміну зберігання"

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, ненадання сторонами витребуваних судом документів; з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та надання можливості сторонам бути присутніми у судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2017 р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- докази направлення всіх додатків до позовної заяви на адресу відповідача;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову у відповідності до умов договору. Розрахунок основного боргу має містити інформацію про вартість кожної наданої послуги (виконаної роботи), докази, що підтверджують її надання, строк її оплати, фактично одержані суми оплати, сальдо по кожній послузі, підсумкове сальдо;

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до спірного договору;

- докази повного/часткового виконання позивачем обов'язків по спірному договору (усі накладні, акти-приймання-передачі товару (послуг, робіт) тощо);

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок суми боргу за формою, вказаною вище;

- усі накладні, акти-приймання-передачі - докази повного/часткового виконання позивачем обов'язків по спірному договору (усі накладні, акти-приймання-передачі товару (послуг, робіт) тощо);

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/4420/16/