Рішення № 64326804, 11.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017Справа №910/20908/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс"

про відшкодування збитків в порядку регресу.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Нелин Т.М., за довіреністю;

від відповідача: Радзіховський А.Л., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" (далі - відповідач) про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2016 було порушено провадження у справі № 910/20980/16, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2016.

У судове засідання 07.12.2016 представники сторін з'явились. Представник позивача надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.12.2016 судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 11.01.2017.

10.01.2014 представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

11.01.2017 представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмовий відзив на позов.

У судове засідання 11.01.2017 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 11.01.2017 з'явився, надав усні пояснення по суті спору, проти задоволення позову заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представників сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2012 між Представництвом «Унімед Фарма, спул с.р.о.» в Україні (далі - страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» (далі - позивач) було укладено Договір страхування автотранспортних засобів № 1036610 (далі - Договір), відповідно до якого позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_3, 13.12.2015 о 11 год. 00 хв., в м. Херсоні, по вул. Філатова, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Део», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, інтервал та дистанцію, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Дніпровського районного суду міста Херсона від 23.02.2016 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до Висновку про оцінку вартості (розміру) збитків, завданих внаслідок пошкодження КТЗ «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_3, вартість (розмір) збитків, завданих автомобілю марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті вищевказаної ДТП, складає 55 202,28 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський альянс» (за Договором № 3-09П) був складений та підписаний страховий акт № 1857\15\50\ТР25\00\2 від 25.01.2016, згідно з яким пошкодження автомобіля марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок вищезазначеної ДТП, визнано страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 41 004,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський альянс» (за Договором № 3-09П) було складено та підписано страховий акт № 1857\15\50\ТР25\00\3 від 06.04.2016, згідно з яким пошкодження автомобіля марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок вищезазначеної ДТП, визнано страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 2 502,00 грн.

На підставі сформованих страхових актів № 1857\15\50\ТР25\00\2 від 25.01.2016 та № 1857\15\50\ТР25\00\3 від 06.04.2016, Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський альянс» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 43 506,00 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень № 715 від 01.02.2016 на суму 25 000,00 грн, № 4378 від 24.02.2016 на суму 16 004,00 грн та № 4829 від 06.06.2016 на суму 2 502,00 грн.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_2, на момент скоєння вищезазначеної ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія «Інтер-Поліс» (далі - відповідач), згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6279385.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням Полісу № АЕ/6279385 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_2.

Враховуючи те, що цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_2, на момент скоєння вищезазначеної ДТП було застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АЕ/6279385, відповідач згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" зобов'язаний в межах ліміту відповідальності виплатити страхове відшкодування.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, враховуючи ту обставину, що позивач надав докази, що ним не були понесені витрати за Договором у зв'язку з настанням вищевказаного страхового випадку, оскільки страхове відшкодування виплачено іншою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський альянс».

Як вже було встановлено судом вище, страхове відшкодування страхувальнику за Договором було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський альянс».

Статтею 1000 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2008 між позивачем (далі - страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський альянс» (далі - агент) було укладено Договір доручення про надання страхових посередницьких послуг № 56-08А (далі - Договір доручення - 1), предметом якого є надання агенту права діяти від імені і в інтересах страховика на всій території України, у відповідності з мигами чинного законодавства України, з метою залучення страхувальників і укладання з ним договорів по видам страхування, на які страховик має відповідну ліцензію, згідно затверджених ним правил, тарифів та інструкцій.

В матеріалах справи наявна довіреність ПрАТ «Європейський страховий альянс» № 72/2012 від 03.01.2012, якою позивач уповноважив Генерального директора ТОВ «Європейський альянс» підписувати від імені позивача у відповідності з умовами Договору доручення - 1 та нормативними документами товариства договори страхування (поліси, сертифікати), що укладаються нею та підпорядкованими їй працівниками за наступними видами страхування з урахуванням встановлених лімітів відповідальності, зокрема, за таким видом страхування як страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту).

Умовами Договору доручення - 1, а саме, п. 2.1.8, передбачено, що страховик зобов'язаний нести повну відповідальність за укладеними у відповідності до умов цього договору агентом договорами страхування.

16.01.2009 між позивачем (довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський альянс» (повірений) було укладено Договір доручення № 3-09П (далі - Договір доручення - 2), відповідно до умов якого довіритель доручає, а повірений зобов'язується за винагороду від імені і за рахунок довірителя виконувати роботи, пов'язані із здійсненням страхових виплат та страхових відшкодувань клієнтам довірителя за видами страхування: КАСКО, страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів (включаючи відповідальність перевізника) в добровільній та обов'язковій формах, страхування вантажів, страхування відповідальності за видані гарантії по обслуговуванню автомобілів та інших ризиків, пов'язаних зі страхуванням та використанням транспортних засобів.

Відповідно до п. 2.2 Договору доручення - 2 повірений на підставі прийнятих рішень здійснює виплату страхового відшкодування страхувальникам в межах повноважень, встановлених цим договором або за окремою домовленістю сторін.

Згідно з п. 7.3.2 Договору доручення - 2 повірений зобов'язаний самостійно за рахунок коштів довірителя здійснювати виплату страхового відшкодування від імені довірителя за складеними та прийнятими повіреним страховими актами.

Відповідно до ст. 1003 Цивільного кодексу України у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення (ч. 1 ст. 1004 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 1007 Цивільного кодексу України передбачено, що довіритель зобов'язаний видати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та умови чинного законодавства України, виплата страхового відшкодування страхувальнику позивача за Договором була здійснена ТОВ «Європейський альянс» від імені позивача та за рахунок позивача, а тому позивач правомірно звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача саме на свою користь суми виплаченого повіреним страхового відшкодування в розмірі 43 506,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) № 1281/8 від 23.06.2016, що не заперечується сторонами. Проте відповідач, в порушення приписів статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування не виплатив.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 43 506,00 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69; ідентифікаційний код: 19350062) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28; ідентифікаційний код: 19411125) страхове відшкодування у розмірі 43 506 (сорок три тисячі п'ятсот шість) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Повне рішення складено 27.01.2017.

Суддя О.В. Нечай