Ухвала суду № 64326787, 23.01.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 906/391/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі, виданому господарським судом Житомирської області 25.10.2016 у справі №906391/16 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області

про стягнення 69871,75 грн.

Присутні:

від заявника (стягувача): Немировський В.І., адвокат, витяг з договору про надання правової допомоги №8/16 від 24.05.2016р.,

від боржника: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.07.2016 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 62930,56 грн. основного боргу, 6941,19 грн. пені, а також 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області та Овруцької міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2016 у справі №906/391/16 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

25.10.2016 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області та постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано наказ.

В послідуючому а адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі від 25.10.2016 в частині зазначення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Як зазначає позивач вірним було б зазначити, що наказ дійсний до пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.01.2017 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі, виданому господарським судом Житомирської області від 25.10.2016 у справі №906/3916 та призначено судове засідання.

Представник стягувача підтримав заяву про виправлення помилки в наказі, просив її задовольнити.

Боржник (відповідач) в судове засідання уповноваженого представника не направив, хоч про час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника стягувача та дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 1 ст. 117 ГПК України).

Також положеннями ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Водночас ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже при видачі наказу господарським судом Житомирської області у справі №906/391/16 від 25.10.2016 дійсно допущено помилку в частині зазначення строку пред'явлення даного виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що заява Фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі, виданому господарським судом Житомирської області 25.10.2016 у справі №906391/16 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі, виданому господарським судом Житомирської області 25.10.2016 у справі №906391/16.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Житомирської області від 25.10.2016 у справі №906/391/16Є, виклавши текст наказу в частині зазначення строку пред'явлення рішення до виконання в наступній редакції:

"Наказ дійсний до пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Житомирської області №906/391/16 від 25.10.2016.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)