Ухвала суду № 64326663, 25.01.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № 907/9/17

за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Карпати М", м. Мукачево

про звернення стягнення на майно

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк", м. Львів подало до господарського суду позовну заяву, в якій просить суд:

- звернути стягнення на сідловий тягач - Е, RENAULT PREMIUM 410 DXI 11 реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску; на напівпричіп бортовий - Е, FLIEGL SDS 350 реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску на підставі рішення суду шляхом продажу майна публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк", м. Львів від свого імені будь - якій особі покупцю згідно договору купівлі - продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів щодо всіх повноважень продавця, в тому числі, але не виключно: отримання від Територіального сервісного центру 2142 необхідних документів на рухоме майно, отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь - яких платежів за продавця, отримувати будь - які документи, довідки, витяги, а також вільного доступу уповноважених представників банку до предмету застави, необхідних для здійснення такого продажу, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ "ВіЕс Банк" за Кредитним договором № KU 010143 від 21.03.2011 року згідно розрахунку борг розміром 10 536,78 доларів США та пені 28 831,01 грн.;

- закріпити за публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" права управителя щодо: вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна (сідловий тягач - Е, RENAULT PREMIUM 410 DXI 11 реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску; на напівпричіп бортовий - Е, FLIEGL SDS 350 реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску), що передано в управління; укладення договорів оренди майна переданого в управління з третіми особами; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань пов'язаних із замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів з питань, що стосуються незалежного здійснення управління майном, передачу в оренду; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі, але не виключно права власності, інших речових прав, обтяжень речових прав, тощо щодо їх виникнення, припинення, переходу, зміни, тощо); володіти, користуватися і розпоряджатися майном у встановлених чинним в Україні законодавством та цим Договором; інші права необхідні для здійснення належного управління майном.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.01.2017 року на 11:10 год.

При підготовці справи до розгляду, в порядку ст. 65 ГПК України, судом витребувано від позивача матеріали, необхідні для вирішення спору по суті та визнано явку уповноваженого представника позивача у судове засідання обов'язковою.

Однак, позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних ухвалою суду від 06.01.2017 року, суду не подав. Про причини суд не повідомив.

24.01.2017 року від представника позивача електронною поштою отримано заяву про відкладення розгляду справи на інший термін.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи також явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами та витяг з ЄДРПОУ, суду не подав.

За наведених обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2017 р. на 14:10

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

а) позивачу (повторно): повно викласти обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, уточнити позовні вимоги, вказати загальний розмір вимог (суму заборгованості на яку звертається стягнення на майно, надати документи, що підтверджують реєстрацію застави спірного майна), належним чином засвідчену копію судового рішення від 27.10.2015 року із зазначенням дати набрання законної сили.

б) відповідачу: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з ЄДРПОУ.

4. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, заявлене у порядку ст. 66 ГПК України, буде розглянуто судовому засіданні, після подання доказів необхідності вжиття таких заходів.

5. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

6. Копію ухвали суд надсилає сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Бобрик Г.Й.