УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" січня 2017 р. Справа № 906/27/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"
про стягнення 20735,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув.
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 23.01.2017р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 20735,00 грн.
Господарським судом ухвалою від 06.01.2017р. порушено провадження у справі №906/27/17, розгляд справи призначено на 24.01.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.
16.01.2017 до суду надійшло клопотання Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні 24.01.2017 в режимі відеоконференції.
Згідно даних програми бронювання систем відеоконференцзв'язку судом встановлено, що 24.01.2017 з 10:00 до 11:00 в залі господарського суду Львівської області, обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, призначене інше судове засідання.
За таких обставин, господарським судом ухвалою від 19.01.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні 24.01.2017 о 10:30 в режимі відеоконференції.
В судове засідання позивач повноважного представника не направив.
Представник відповідача надав пояснення по суті спору. Представник просив долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, копію статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на 22.11.2016р., відповідь на претензію за вих.№215 від 07.11.2016р.
Подані документи судом долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Заслухавши пояснення представника відповідача, для надання позивачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "09" лютого 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411
3. Зобов'язати позивача подати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви.
4. Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву, докази направлення надати суду.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. : 1 - в справу;
2- позивачу (реком . повід.),
3 - відповідачу.
Судове рішення № 64326658, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/27/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: