Вирок № 64326576, 26.01.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7072/16-к

1-кп/214/297/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М...,

за участю прокурора Тумко В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1.

захисника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12016040750003255 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей не маючого, раніше не судимого,зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Кривий Ріг, Сонячний, 33\72,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 ч.3 ст.15 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.11.2016 року приблизно о 11.30 годині, знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету "Ашан", який розташований за адресою: пл.30-річчя Перемоги, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товар належний гіпермаркету "Ашан", а саме:

- упаковку картриджів фірми "Gillette Fusion Proglide 2X" з двома змінними картриджами, в кількості - 1 штука вартістю 170 гривень 64 копійки;

- кондиціонер для волосся фірми "Sante" об'ємом 150 мл. в кількості 1 штука вартістю 89 гривень 25 копійок;

- шампунь фірми " Revlon Flex" об'ємом 400 мл., в кількості 1 штука вартістю 49 гривень 26 копійок;

- банку консервів фірми "Brivais Vilnis" "Печінка тріски натуральна" вагою 240 грамів, в кількості - 1 штука вартістю 55 гривень 25 копійок.

Після чого ОСОБА_1 сховав викрадений товар під куртку та в кишеню куртки, яка була одягнена на ньому та в праву передню кишеню джинсів, які були одягнені на ньому і направився до виходу з магазину через лінію кас, не розплатившись за товар, але за лінією біля виходу з магазину він був зупинений співробітником служби охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав не всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі оскільки ОСОБА_1 був затриманий за лінією кас біля виходу з магазину охоронцем магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 намагався спричинити матеріальний збиток ТОВ «Ашан» на загальну суму 364 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ).

Суд прийшов до висновку щодо винуватості ОСОБА_1 Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 ст.15 ч.3 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених доказах.

Обвинувачений ОСОБА_1 в суді свою провину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, вказані в обвинувальному акті. Дійсно 8 листопада 2016 року близько 11-30 годині перебував в магазині «Ашан» де у нього виник намір здійснити крадіжку, він поклав зазначений товар по карманам та за куртку, намагався його винести не оплативши, але його за касами затримала охорона, він добровільно повідомив про крадіжку В скоєному кається. З вартістю майна він згоден, усе вилучено в належному стані. Він має інвалідність по зору, отримує соціальну пенсію.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

постановою слідчого визнано речовим доказом упаковка картриджів фірми "Gillette Fusion Proglide 2X" з двома змінними картриджами, кондиціонер для волосся фірми "Sante" об'ємом 150 мл, шампунь фірми " Revlon Flex" об'ємом 400 мл., банку консервів фірми "Brivais Vilnis" "Печінка тріски натуральна" вагою 240 грамів (А.С.15 ТОМ 1), які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_3 (а.с.14 том1);

постановою слідчого визнано речовим доказом вилучений СД-R диск (а.с.37), який зберігається в матеріалах справи (а.с.38 том1);

за медичними довідками (а.с.48, 49) ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває;

- за характеристикою (а.с.50) за місцем проживання характеризується задовільно;

- за довідкою ІЦ Швидкий А,А. неодноразово судимий, покарання відбуте, судимості погашені (а.с.51);

- за посвідченням є особою з інвалідністю 3 групи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме докази винуватості обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінуються. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. У суду не виникає сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів пояснень обвинуваченого, дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого та стосуються речових доказів.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1А по відношенню до інкримінованого кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами що пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який має інвалідність, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий, обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає за доцільне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особи обвинуваченого, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1. та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Суд не находить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироку законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавленні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

- 1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому. до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі:

- упаковку картриджів фірми "Gillette Fusion Proglide 2X" з двома змінними картриджами; кондиціонер для волосся фірми "Sante" об'ємом 150 мл. в кількості 1 штука; шампунь фірми " Revlon Flex" об'ємом 400 мл., в кількості 1 штука; банку консервів фірми "Brivais Vilnis" "Печінка тріски натуральна" вагою 240 грамів, в кількості - 1 штука залишити в розпорядженні потерпілому ТОВ «Ашан» (а.с. 14, 15);

-- СД-R диск (а.с.37), залишити зберігатися в матеріалах справи (а.с.3).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.Г.Ковтун