ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.01.2017 Справа № 904/10948/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", м. Львів
до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мерефа Харківської області
відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро
про стягнення 345 022,80 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
С У Т Ь С П О Р У :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 1048/16 від 10 січня 2017 року), просить стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 збитки у розмірі 345 022,80 грн., з яких:
- 345 022,80 грн. - збитків;
- 5 175,35грн. - витрати по сплаті судового збору,
- 34 500,00 грн. - витрати на оплату правової допомоги адвоката.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ "Тропік" договір про надання транспортно-експедиційних послуг № 23/16-УП від 13 липня 2016 року. 09.08.2016 відповідач-1 виставила позивачу рахунок на оплату транспортних послуг з перевезення вантажу автомобілем RENAULT НОМЕР_2/НОМЕР_1 за маршрутом м. Дніпро - м. Київ. В цю ж дату на адресу ТОВ "АТБ-Маркет" у селі Красилівка Броварського району Київської області було направлено вантаж, а саме 18 тон 140кг бананів загальною вартістю 345 022,8грн., що підтверджується видатковою накладною №704313 від 09.08.2016. Відповідно до товарно-транспортної накладної №2016.08.09/224 від 09.08.2016 вантаж отримав водій ОСОБА_2, який повинен був доставити вантаж за місцем призначення. Як з'ясувалося згодом, вантаж не був доставлений до місця призначення, а передано невідомим особам, які не мають відношення ані до позивача, ані до покупця (ТОВ "АТБ-Маркет"). Збитки, завдані втратою вантажу, складають 345 022,80 грн.
Відповідач-1 проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що у нього не виникло жодних зобов'язань перед позивачем на перевезення 18 тон 140 кг бананів загальною вартістю 345 022,80 грн. Відповідач-1 не приймав на себе зобов'язання здійснити перевезення вантажу саме 09 серпня 2016 року з м. Дніпро до м. Київ, що підтверджується відсутністю письмової заявки на таке перевезення. Між сторонами не було узгоджено всіх істотних умов на перевезення зазначеної позивачем кількості бананів, а саме: пункт завантаження (точна адреса); час завантаження; пункт вивантаження (точна адреса); час вивантаження; характер вантажу; найменування та маса (брутто) вантажу; термін доставки вантажу; особливі умови перевезення; вартість перевезення, а також відстань перевезення та рід упаковки та ін. Відтак, відповідач-1 не є особою, відповідальною за понесені позивачем збитки у розмірі вартості 18 тон 140кг бананів.
Відповідач-2 у судовому засіданні надав пояснення мотивовані тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не може бути відповідачем по справі, оскільки між ним та позивачем відсутні будь-які договірні відносини з приводу перевезення вказаного у позовній заяві вантажу та, як наслідок, відповідач-2 не є матеріально-відповідальною особою та не має жодних зобов'язань з відшкодування збитків перед позивачем, тому, до нього не може бути застосовано відповідальність, в тому числі солідарну, за не існуюче зобов'язання.
У судовому засіданні 25 січня 2017 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ -Маркет", мотивоване тим, що саме ТОВ "АТБ -Маркет" повинно було отримати товар у вигляді бананів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечують.
Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
26 січня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Тропік" та товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ -Маркет" було укладено договір поставки №37999, за умовами якого ТОВ "АТБ -Маркет" придбало 18 тон 140кг бананів загальною вартістю 345 022,8грн.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись статтями 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Совхозная, 76, ідентифікаційний код 30487219).
2. Розгляд справи призначено у судове засідання на 09 лютого 2017 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. До засідання подати:
Позивачу:
- направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, надати до суду докази направлення;
Третій особі:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
- письмові пояснення щодо отримання 09.08.2016 бананів у кількості 18 тон 140кг, які (за доводами позивача) були отримані відповідачем-2, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, для перевезення та доставки за адресою АДРЕСА_1
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 64326565, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10948/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: