Ухвала суду № 64326438, 26.01.2017, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/560/16-ц

Провадження №2/190/10/17

УХВАЛА

26 січня 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді: Митошоп В.М.

за участі секретаря: Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «СФГ «Гермес» про захист права на оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди,-

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «СФГ «Гермес» про захист права на оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди.

24.01.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «СФГ «Гермес» на ухвалу П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року про відкриття провадження у справі.

26.01.2017 року представник позивача ОСОБА_3, подала до суду уточнену позовну заяву, згідно якої позивач просить зобов»язати ТОВ «СФГ «Гермес» звільнити і не чинити перешкоди у користуванні позивачем права користування земельною ділянкою площею 7,750 га, кадастровий 1224588000:01:003:0138, що знаходиться на території Холодіївської сільської ради та припинити користуватися даною земельною ділянкою всупереч договору оренди землі від 24.04.2009 року. Скасувати державну реєстрацію права на оренду, що виникло на підставі договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,750 га, кадастровий номер 1224588000:01:003:0138, розташованої на території Холодіївської сільської ради П»ятихатского району Дніпропетровської області укладеного 04.03.2015 року між ОСОБА_2, та ТОВ «СФГ «Гермес».

26.01.2017 року в судове засідання сторони не явились, представник позивача подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що уточнену позовну заяву слід долучити до матеріалів справи, в зв»язку з чим, відкласти розгляд справи, а цивільну справу направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 31,169 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Долучити до матеріалів цивільної справи №2/190/10/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «СФГ «Гермес» про захист права на оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «СФГ «Гермес», П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про витребування земельної ділянки, усунення перешкод у її користуванні та скасування державну реєстрацію права на оренду, що виникло на підставі договору оренди земельної ділянки укладеного 04.03.2015 року між ОСОБА_2, та ТОВ «СФГ «Гермес», копію якої направити сторонам.

Цивільну справу №190/560/16-ц, провадження №2/190/10/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «СФГ «Гермес» П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у її користуванні направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги ТОВ «СФГ «Гермес» на ухвалу суду від 26.02.2016 року.

Відкласти розгляд справи до моменту отримання цивільної справи з Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя