Ухвала суду № 64326188, 25.01.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

25.01.2017 Справа № 469/8/17

2/469/283/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 січня 2017 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши заяву першого заступника прокурора Миколаївської області про забезпечення позову у справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної держаної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району, Миколаївської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крістіни Таймуразівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення , визнання недійсним та скасування державного акта на право власності, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Заявник - перший заступник прокурора Миколаївської області 03.01.2017р. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що він звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Березанської районної держаної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району, Миколаївської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крістіни Таймуразівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення , визнання недійсним та скасування державного акта на право власності, витребування земельної ділянки. Підставою для предявлення вказаного позову є порушення вимог законодавства Коблівською сільською радою при наданні безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки рекреаційного призначення для ведення особистого селянського господарства, яка в подальшому була відчужена на користь ОСОБА_2 та яка відноситься до земель державного лісового фонду та розташована у межах прибережної захисної смуги Чорного моря та відповідно до законодавства не може надаватись у приватну власність. Крім того, відповідно до Проекту планування та забудови Березанського району Миколаївської області, затвердженого постановою Державного комітету Української РСР у справах будівництва від 23.10.1985р. №112, ділянка розташована в зоні рекреації, в межах якої дозволяється розміщення лише баз відпочинку, пансіонатів та будинків відпочинку, кемпінгів, піонертаборів, таборів труда та відпочинку, пляжів, памяток археології, заказників памяток культури. Ведення особистого селянського господарства та будівництво обєктів торгівлі на вказаній території забороняється. З метою запобігання відчуженню чи обтяженню зобовязаннями спірної земельної ділянки, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, заявник просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку площею 0,2719 га з кадастровим номером 4820982200:12:041:0004, розташовану у с. Коблеве Березанського р-ну, Миколаївської обл. та заборонити відділу з питань державної реєстрації Березанської райдержадміністрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки;

- заборони Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об'єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,2719 га з кадастровим номером 4820982200:12:041:0004, розташованій у с. Коблеве Березанського р-ну, Миколаївської обл.;

- заборони ОСОБА_2 Крістіні Таймуразівні (ІПН НОМЕР_1, прож. Одеська обл.., Ширяївський р-н., с. Маркевичеве, вул. Щорса,1) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4820982200:12:041:0004 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Згідно з положеннями ст.ст.151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та забороною вчиняти певні дії, якщо незабезпечення позову у такій спосіб може зробити неможливим або ускладнити виконання рішення суду по справі.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи зі змісту ст.ст.152-154 ЦПК України, забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного суду України, даних в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору по справі є вимоги прокурора, заявлені ним в інтересах держави в особі Березанської районної держаної адміністрації Миколаївської області щодо визнання незаконними правовстановлюючих документів, виданих ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2719 га для рекреаційного призначення (ведення особистого селянського господарства), що розташована у с. Коблеве Березанського р-ну, Миколаївської обл.

Враховуючи, що предмет спору, а саме, спірна земельна ділянка під час розгляду справи може бути відчужена, передана в якості забезпечення за цивільно-правовими угодами, забудована, реалізація зазначеної земельної ділянки та будівництво на ній обєктів до вирішення вищезазначеного позову може утруднити виконання судового рішення або взагалі зробити його виконання неможливим,

керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Заяву першого заступника прокурора Миколаївської області про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку площею 0,2719 га з кадастровим номером 4820982200:12:041:0004, розташовану у с. Коблеве Березанського р-ну, Миколаївської обл. та заборонити відділу з питань державної реєстрації Березанської райдержадміністрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки;

- заборони Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об'єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,2719 га з кадастровим номером 4820982200:12:041:0004, розташованій у с. Коблеве Березанського р-ну, Миколаївської обл.;

- заборони ОСОБА_2 Крістіні Таймуразівні (ІПН НОМЕР_1, прож. Одеська обл.., Ширяївський р-н., с. Маркевичеве, вул. Щорса,1) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4820982200:12:041:0004 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Копію ухвали для виконання направити Березанському ВДВС головного управління юстиції Миколаївської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя