ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 січня 2017 р.Справа №804/13280/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого суддіЦарікової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Західно - Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 804/13280/15 за адміністративним позовом Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Східно-Дніпровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 549,16 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі №804/13280/15 адміністративний позов Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 549,16 грн. задоволено повністю.Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (на користь Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області податковий борг у сумі 549грн.16коп. (пятсот сорок девять грн. 16коп.).
Виконавчий лист по справі виданий 08.12.2016.
11 січня 2017 року Східно-Дніпровська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони по справі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 804/13280/15 за адміністративним позовом Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 року було призначено до розгляду дану заява на 20 січня 2017 року.
Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 20 січня 2017 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зазначене питання про заміну сторони мотивовано тим, що 04.08.2016 відбулася реорганізація Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання до Західно - Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про що в ЄДР відносно останнього внесено запис від 04.08.2016 № 12321050004003894.
Положеннями ч. 1 ст. 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, у звязку із вибуттям Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача Східно-Дніпровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Західно - Донбаську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Судом встановлено, що 08.12.2016 представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі №804/13280/15. Судове рішення набрало законної сили 12.07.2016, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 12.07.2017.
Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у звязку із встановленням Законом тримісячного строку предявлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Західно - Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про заміну сторони по справі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 804/13280/15 задовольнити.
Замінити Східно-Дніпровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Західно - Донбаську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 804/13280/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова
Судове рішення № 64326029, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/13280/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: