Справа № 465/5984/15 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/783/1393/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про визнання дій протиправними, стягнення нарахованих відсотків, процентів на банківський вклад, -
встановив:
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про визнання дій протиправними, стягнення нарахованих відсотків, процентів на банківський вклад.
Дану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив відповідач ПАТ "Фортуна-Банк", подавши в черговий раз апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ "Фортуна-Банк" від 15 грудня 2016 року необхідно відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт ПАТ "Фортуа-Банк" скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження судових рішень, вже звертався в суд з апеляційними скаргами на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року про відкриття провадження по справі.
Зокрема, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року, що подана 07 червня 2016 року з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження (а.с. 113).
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2016 року повторно відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Фортуна-Банк" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року, що подана 03 листопада 2016 року (а.с. 126).
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ПАТ "Фортуна-Банк" вже неодноразово звертався з апеляційними скаргами на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року та йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З огляду на зазначені обставини та вимогу закону, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за аналогічною апеляційною скаргою скаргу Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про визнання дій протиправними, стягнення нарахованих відсотків, процентів на банківський вклад.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 64325626, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/5984/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: