Ухвала суду № 64325104, 10.01.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/3961/16-ц

2-п/465/11/17

УХВАЛА

про повернення заяви

"10" січня 2017 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 09.08.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з заявою в суд про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 09.08.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Згідно п.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються норми ст.121 ЦПК України.

Ухвалою від 03.10.2016р. матеріали заяви були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, однак заявник зазначені недоліки не усунув протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що матеріали заяви відповідно до вимог ст.121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 09.08.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що згідно з положеннями ст.121 ч.5 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: Мартинишин М.О.