Рішення № 64324885, 16.01.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3362/16-ц

Провадження № 2/456/530/2017

РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому просив на підставі вимог ст.ст.530,610-612,625 ЦК України стягнути з останньої 14 015 грн. 32 коп. заборгованості за кредитним договором та покласти на неї судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 28.03.2013р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір №05377/0005XSGF на суму 10000 грн. 21.07.2015р. між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем укладено договір факторингу №20150721-Г, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги коштів в розмірі 14 015,32 грн. від відповідачки. Сума заборгованості складається з: 9592,03 грн. заборгованість за сумою боргу, 3873,28 грн. заборгованість за процентами і комісією, 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання договору факторингу відповідачці було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги. Нарахування штрафних санкцій з моменту отримання позивачем права вимоги щодо відповідачки не проводилось. Однак, відповідачка після 21.07.2015р. не сплатила жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором, тому позивач просив стягнути заборгованість з відповідачки в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.55 Конституції України та положень ст.ст.3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

За ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За ст.1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що 28.03.2013р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №05377/0005XSGF на суму 10 000 грн. Згідно умов договору банк надає клієнту у користування платіжну картку (п.1.1), відкриває поточний рахунок у гривнях (п.1.2), розмір кредитного ліміту становить 10000 грн. (п.1.4), розмір щомісячного платежу 650,00 грн. (п.1.5), строк дії кредитного ліміту 36 місяців з моменту укладення договору (п.1.7), банк нараховує проценти за користування кредитом не рідше одного разу на місяць на суму фактичної заборгованості за фіксованою ставкою 29,99% річних (п.4.1), погашення заборгованості за її наявності здійснюється клієнтом шляхом сплати щомісячного платежу в період з 1 по 7 число місяця (п.4.3).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором №05377/0005XSGF така на 20.07.2015р. становить 14015,32 грн. і складається з 9592,03 грн. заборгованості за сумою боргу, 3873,28 грн. заборгованості за процентами і комісією, 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

21.07.2015р. між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20150721-Г за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги коштів. Відповідно до витягу з Додатку №1 до зазначеного договору (а.с.24) відступлено зокрема право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 05377/0005XSGF в розмірі 14015,32 грн. Відповідачці скеровано повідомлення про відступлення права вимоги за вих.. №001154475 від 27.07.2015р. ПАТ «Платинум Банк» та повідомлення про порядок погашення заборгованості за вих.. №001154475-1 від 27.07.2015р. ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №05377/0005XSGF від 28.03.2013р. не виконала належним чином, у зв`язку із чим виникла заборгованість на суму 14015,32 грн., право вимоги якої було передано позивачу за договором факторингу №20150721-Г від 21.07.2015р., суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути 1378 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, 610,611,612,1046-1054,1077,1078 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14015 (чотирнадцять тисяч пятнадцять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору в дохід держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_3