Справа № 444/17/17
Провадження № 2/444/276/2017
УХВАЛА
про повернення позовної заяви позивачу
26 січня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 119 ч. 2 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, позивач звертається до суду з позовом у якому зазначає дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:
1)Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщення, а саме будинком № 16 по вулиці Шашкевича в м. Жовква;
2)Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщення, а саме будинком № 16 по вулиці Шашкевича в м. Жовква.
Позивач звертається в суд з позовом в грудні 2016 року, що вбачається із відмітки на конверті, яким надіслано позовну заяву з додатками до суду, тобто до внесення змін в Закон України «Про судовий збір», які набрали чинності вже з 01.01.2017 року, а тому враховую той факт, що позивач повинен був сплатити судовий збір за ставками Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції від 01.09.2015 року), а саме відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 2 б ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду фізичною особою встановлюється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати .
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата становила 1378,00 грн., а тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі:
- 551,20 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру- 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що сумарно становить 1102, 40 грн.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Водночас, позивачем до матеріалів справи долучено лише одну квитанцію про сплату судового збору на суму 551, 20 грн., а тому йому необхідно було сплатити ще 551, 20 грн., що дорівнює різниці розміру судового збору який він повинен був сплатити і розміру судового збору, який він сплатив.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Внаслідок вищевикладеного, ухвалою судді від 10 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.
Протягом тривалого терміну підтвердження про вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху на адрес суду не надходить, однак його адвокат, яка є водночас наділена повноваженнями представництва- Муралло ОСОБА_5 16.01.2017 року отримала дану ухвалу, що підтверджується розпискою наданою в Жовківський районний суд Львівської області.
З договору про надання правової допомоги від 29.08.2016 року вбачається, що адвокат позивача наділена правом його представницва в усіх судових органах, зокрема зі всіма правами, наданими йому як позивачу.
А тому приходжу до висновку, що позивач належним чином отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 10.01.2017 року.
Однак, ОСОБА_1 у вказаний термін недоліки, вказані в мотивувальній частині даної ухвали не усунув, оскільки від моменту отримання ухвали, а саме від 16.01.2017 року і дати винесення даної ухвали минуло вже більше ніж 5 днів, крім того враховую ще той фактор, що позивач міг направити документи поштою.
Відповідно до ст. 121 ч. 2 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Внаслідок вищезазначеного, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зеліско Р. Й.
Судове рішення № 64324089, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/17/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: