Ухвала суду № 64323703, 26.01.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/572/17

Провадження № 1-кс/461/562/17

Галицький районний суд м.Львова

УХВАЛА

26.01.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

слідчим відділом Галицького відділу поліції (м. Львів) ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017140050000141 від 09.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ «Київстар» (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на вул. Шпитальна, 1 у м. Львові, за координатами: ПрАТ «Київстар»:

LAC: CID:

10194 37371

10194 463

10194 371

10194 192

10194 8371

10194 8192

10194 372

в період часу 09.01.2017 року з 16:00 години по 20:00 годину та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала звязок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип зєднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б, зєднання нульової тривалості).

Крім цього, просить розглядати дане клопотання без присутності представника особи у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» у звязку із тим, що існує реальна загроза зміни, знищення документів.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про підставність клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області ОСОБА_1 - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 або оперуповноваженому КП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ «Київстар» (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на вул. Шпитальна, 1 у м. Львові, за координатами: ПрАТ «Київстар»:

LAC: CID:

10194 37371

10194 463

10194 371

10194 192

10194 8371

10194 8192

10194 372

в період часу 09.01.2017 року з 16:00 години по 20:00 годину та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала звязок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип зєднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б, зєднання нульової тривалості).

Проведення заходів доручити працівникам УОТЗ ГУ НП України у Львівській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мисько Х.М.