Ухвала суду № 64323390, 27.01.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

ЄУН 331/5054/15

№ 22-ц/778/1140/17

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про повернення сплаченого за договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2016 року вжито заходи забезпечення позову.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року ( суддя-доповідач ОСОБА_3, судді Онищенко Е.А., Воробйова І.А.) ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2016 року та рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2016 року у цій справі залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року , якою залишено без змін рішення суду першої інстанції скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

ТОВ «ДІЄСА» у грудні 2016 року звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 16 січня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Мною не може бути відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи, що я, суддя Воробйова І.А. брала участь у попередньому розгляді справи у суді апеляційної інстанції , то я не можу брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали апеляційного суду від 07 квітня 2016 року, оскільки повторна участь судді в розгляді справи після скасування судових рішень недопустима.

Керуючись ст.. ст.. 20, 21, 23, 24 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про повернення сплаченого за говором купівлі-продажу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області для нового розподілу відповідно до вимог ст.. 11-1, ст.. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Воробйова