Ухвала суду № 64322612, 16.01.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.01.2017

Справа № 320/5269/16-ц

2/320/188/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 20626 грн. 42 коп. та судові витрати по справі.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.199 ЦПК України, а саме: позовні вимоги неконкретизовані. Наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитом, є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача, який не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог. В позовній заяві позивач вказує про внесення відповідачкою коштів на погашення заборгованості в розмірі 2853,73 грн. Однак, при цьому позивач не вказує, що саме погашено: тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафи і в якій сумі кожне значення.

При таких обставинах суд не має можливості перевірити правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором, а отже, не має можливості ухвалити рішення у справі.

Ухвалою судді від 09 листопада 2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання детального розрахунку, із зазначенням з чого складається сума заборгованості у розмірі 20626 грн. 42 коп. після внесення відповідачкою коштів на погашення заборгованості в розмірі 2853,73 грн.

Але, у встановлений термін вимоги суду позивачем не виконані.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 197, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: