Ухвала суду № 64322605, 27.01.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.01.2017

Справа №320/463/17-ц

2/320/1185/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про скасування права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Мелітопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про скасування права власності на земельну ділянку.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 просить скасувати право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 600 кв.м., розташовану по вул. Бердянська, № 1 в м. Мелітополі Запорізької області за витягом № 7869289.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що у травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування права власності на земельну ділянку, в якому просила скасувати право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 600,14 кв. м., розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бердянська, 1.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року в задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.07.2016 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10.02.2016 року залишено без змін.

Аналізуючи зміст вказаних рішень, суддею було встановлено, що ОСОБА_1 ще в травні 2015 року зверталась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Мелітопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про скасування права власності на земельну ділянку, а отже спір виникав між тими самими сторонами, що й зараз, на час звернення ОСОБА_1 до суду 24.01.2017 року, предмет вказаного позову та підстави для звернення з відповідним позовом є тотожними з предметом та підставами для звернення з позовом, поданим нею 24.01.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.2.ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 вже зверталася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом для вирішення спору, який виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й предявлений нею позов 24.01.2017 року, вже є рішення, яке набрало законної сили про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по вказаній цивільній справі на підставі п.2 ч.2.ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за її позовом до Мелітопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про скасування права власності на земельну ділянку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Сметаніна