Постанова № 64322314, 24.01.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.01.2017

Справа № 320/7615/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оперативного Управління Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул Байбулатова, буд. 7, не працюючого,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року о 16 годині 40 хвилин у піццерії-кафе «Піцца Італьяно», що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, пр-кт Б.Хмельницького, 2/2, гр-н ОСОБА_1 здійснював реалізацію алкогольних напоїв (в тому числі пива) без одержання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і збиту спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не зявився. Від його представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкладення слухання справи у звязку із хворобою ОСОБА_1 на гостре респіраторне захворювання, що підтверджується оригіналом медичної довідки від 23 січня 2017 року.

Але суд вважає неповажними причини явки ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки його представником надана Довідка, видана 23 січня 2017 року лікарем ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 23 січня 2017 року о 14-20 годині знаходився на прийомі у дільничного лікаря в КУ «ЦПМСО» № 1 ММР ЗО. Але з даної довідки не вбачається, з якою метою ОСОБА_1 відвідував дільничного лікаря, не вказаний діагноз його захворювання та орієнтовний строк лікування.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 умисно затягує розгляд справи, так як строк накладення адміністративного стягнення по даному матеріалу закінчується 25 січня 2017 року, а тому суд вважає необхідним розглянути адміністративний матеріал у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно наданих суду матеріалів. Крім того, відповідно до статті 268 КУпАП стаття 164 КУпАП не входить до переліку статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

29 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1, в якому він зазначив, що вину свою визнає в повному обсязі, наміру на порушення діючого законодавства не мав.

Таким чином, своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, що кваліфікується як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. з конфіскацією.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 164 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 \сімнадцять тисяч\ грн. 00 коп. (отримувач Мелітопольське УК\Мелітополь\, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р\р 31111106700013, КБК 21081100, Код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф) з конфіскацією предметів торгівлі, які підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 24 квітня 2017 року.

Речові докази:

1)Ром, Франція «NEGRITA», місткістю 1,0 літр, в кількості 1 одиниця;

2)Текіла «Tierra De Caballos», місткістю 1,0 літр, , в кількості - 1 одиниця;

3)Текіла «Montezuma», місткістю 1,0 літр, , в кількості 1 одиниця;

4)Віскі «Hankey Bannister», місткістю 1,0 літр, , в кількості 1 одиниця;

5)Бренді «ST-REMY» AUTHENTIC» X.O. місткістю 1,0 літр, в кількості 1 одиниця;

6)Бренді «ST-REMY» AUTHENTIC» V.S.O.P місткістю 1,0 літр, в кількості 1 одиниця;

7)Вино «Vino ROSSO», місткістю 5,0 літрів, в кількості 1 одиниця;

8)Вино «Vino BIANCO» місткістю 5,0 літрів, в кількості 1 одиниця;

9)Вино «Alsace», місткістю 0,75 літра, в кількості 3 одиниці;

10)Вино «SOAVE», місткістю 0,75 літра, в кількості - 1 одиниця;

11)Вино «Chablis PREMIER Cru», місткістю 0,75 літра, в кількості 1 одиниця;

12)Вино «ORVIETO BONACHI», місткістю 0,75 літра, в кількості 1 одиниця;

13)Вино «ORVIETO RUFINO», місткістю 0,75 літра, в кількості 1 одиниця;

14)Вино «La caplana», місткістю 0,75 літра, в кількості 1 одиниця,

які знаходяться на відповідальному зберіганні в Мелітопольській філії ТОВ Кронос-Логістікс» згідно акту передачі майна № 8 від 22.11.2016 року, - знищити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.А. Фомін