Справа № 333/6342/16-ц
Провадження № 2-с/333/9/1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
27 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2017 року ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 333/6342/16-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 01 грудня 2016 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9 240 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн.
Заявник у своїй заяві зазначає, що вимоги Концерну «МТМ» неправомірні, оскільки вона не згодна з вказаною сумою заборгованості, тому вважає, що є спір про право і доводити свої вимоги позивач має у порядку позовного, а не наказного провадження.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.
01 грудня 2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено наказ за заявою Концерну «МТМ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9 240 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн.
Заявник не згодна зі спірною заборгованістю, вважає вимоги, викладені у наказі, безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувачем не доведено факту наявності даної заборгованості.
На підставі викладеного, враховуючи, те що у заяві по скасування судового наказу вбачається спір про право, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2016 року, виданий за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9 240 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. - скасувати.
Розяснити Концерну «Міські теплові мережі» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: В.Б. Кулик
Судове рішення № 64322195, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/6342/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: