Справа № 186/1766/15-к
Провадження № 1-кс/0186/171/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.12.2015 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А.,
секретар Лиман Н.П.,
з участю прокурора прокуратури м.Першотравенська ОСОБА_1
розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Першотравенська Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040380000850 від 10 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
15 грудня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040380000850 від 10 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Згідно клопотання прокурора, 10 грудня 2015 року о 14 годині 10 хвилин, по службовому телефону «102» до чергової частини Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від продавця магазину «Мережа магазинів все по 40» ОСОБА_2, розташованого по вул. К.Маркса, №7, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, про те, що 10 грудня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, до вказаного магазину увійшов невідомий чоловік, який із погрозою застосування предмета, зовні схожого на пістолет, заволодів грошима в сумі 4 000 гривень та особистими речами потерпілої ОСОБА_2, а саме: планшетом білого кольору марки «Lenovo» А3000-Н 1) imei - 863438024680009, 2) imei - 863438024680017, вартістю 2 100 гривень, та мобільний телефон марки «Fly IQ 436i» чорного кольору, 1) imei - 356119063103368, 2) imei - 356119063385361 вартістю 1 500 гривень, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора МТС - НОМЕР_1, жіночою сумкою виготовленою із шкіряного замінювача, чорного кольору, вартістю 180 гривень, в якій знаходився паспорт громадянки України на ОСОБА_2 ОСОБА_3, банківська карта Приват-Банку, №4405885829495503 на рахунку якої кошти не знаходились, закріплена за чоловіком ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040380000850 від 10 грудня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України.
Є підстави вважати, що особа, в якої знаходиться вказаний мобільний телефон та планшет, може продовжувати вчиняти розбійні напади на території Дніпропетровської області.
Враховуючи, що особа, яка викрала вказаний мобільний телефон та планшет, має відношення і причетна до вчинення цього злочину, а встановлення її особистості та місця знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону «Fly IQ 436i» чорного кольору, 1) imei - 356119063103368, 2) imei - 356119063385361 в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ МТС Україна №0956246656, та планшету марки «Lenovo» А3000-Н 1) imei - 863438024680009, 2) imei - 863438024680017 з 10 грудня 2015 року по теперішній час.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компаній мобільних операторів ПрАТ МТС Україна, «Київстар», «Лайф» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні мобільних операторів компаній ПрАТ МТС Україна, «Київстар», "Лайф".
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вислухавши прокурора, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
1. Зобов'язати компанії мобільних операторів, ПрАТ МТС Україна, розташованої за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ , «Лайф», розташованої : вул. Амосова, 12, м. Київ, ЄВРОПУ: 22859846, «Київстар», розташованої в офісі №225, мобільного звязку «Київстар» за адресою: пр. Гагаріна, 103-а, м. Дніпропетровськ, встановити номери сім карт, які працювали в мобільному телефоні «Fly IQ 436i» 1) imei - 356119063103368, 2) imei - 356119063385361 в якому знаходився стартовий пакет мобільного «МТС» №0956246656, та планшеті марки «Lenovo» А3000-Н 1) imei - 863438024680009, 2) imei - 863438024680017 з 10 грудня 2015 року по теперішній час, та кому належить сім карти в разі їх встановлення.
2. Надати прокурору прокуратури м.Першотравенська Дніпропетровської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з мобільного телефону «Fly IQ 436i» 1) imei - 356119063103368, 2) imei - 356119063385361 в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ МТС Україна №0956246656, та планшеті марки «Lenovo» А3000-Н 1) imei - 863438024680009, 2) imei - 863438024680017 в період часу з 10 грудня 2015 року по теперішній час .
3. Зобов'язати компанії мобільних звязків ПрАТ МТС Україна, «Лайф», «Київстар», виготовити на паперовому та електронному носії документи за мобільним телефоном «Fly IQ 436i» 1) imei - 356119063103368, 2) imei - 356119063385361 в якому знаходився стартовий пакет мобільного ПрАТ МТС Україна №0956246656, та планшеті марки «Lenovo» А3000-Н 1) imei - 863438024680009, 2) imei - 863438024680017, в яких, можливо, використовувались сім карти вказаних мобільних операторів в період часу з 10 грудня 2015 року по теперішній час з наступними відомостями:
3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання.
3.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання вищевказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім - карт (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3.3. Типи з'єднання сім карт: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карт.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 17 грудня 2015 року по 16 січня 2016 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Першотравенська Дніпропетровської області юриста 2 класу ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: С. А. Янжула
Судове рішення № 64321572, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1766/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: