Ухвала суду № 64320614, 27.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
27.01.2017
Номер справи
910/9445/16
Номер документу
64320614
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Справа №910/9445/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2016р.

у справі № 910/9445/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Українська страхова група «Гарант-Авто»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2016р. у справі №910/9445/16 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Українська страхова група «Гарант-Авто». Визнано грошові вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ПАТ «Українська страхова група «Гарант-Авто» в розмірі 1 437 211,84 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розпорядником майна ПАТ «Українська страхова група «Гарант-Авто» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2, вважаючи себе кредитором боржника, звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду від 19.09.2016р. у справі №910/9445/16 скасувати та припинити провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що у прийнятті апеляційної скарги має бути відмовлено з огляду на наступне.

Стаття 91 ГПК України визначає коло осіб, що мають право апеляційного оскарження. Такими особами є, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутство, якими є, зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Крім того, цією ж статтею Закону про банкрутство визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після заявлення у встановленому порядку грошових вимог до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

В даному випадку, якщо апелянт вважає себе кредитором, то він повинен був звернутися до арбітражного керуючого та господарського суду м. Києва із заявою з грошовими вимогами до боржника і тільки після визнання його кредитором або відмові, в нього виникає право на оскарження.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скаржник не має статусу сторони чи учасника у справі №910/9445/16 про банкрутство ПАТ «Українська страхова група «Гарант-Авто» і права апелянта оскаржуваною ухвалою не порушені, то відповідно він не наділений процесуальний правом на її оскарження, а відтак у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2016р. необхідно відмовити.

Також колегія суддів зазначає, що в своєму клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови апелянт не зазначив коли він дізнався про оскаржувану постанову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2016р. у справі №910/9445/16.

2. Справу №910/9445/16 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 64320614 ?

Документ № 64320614 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64320614 ?

Дата ухвалення - 27.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64320614 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64320614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64320614, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 64320614, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64320614 відноситься до справи № 910/9445/16

Це рішення відноситься до справи № 910/9445/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64320609
Наступний документ : 64320622