Ухвала суду № 64320349, 26.01.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.01.2017 Справа № 904/2702/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Антонік С.Г.

секретар судового засідання: Абадей М.О.

представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року у справі № 904/2702/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 57 462 грн. 70 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року (суддя Манько І.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 57 462 грн. 70 коп., вартість ціни експертного трасологічного дослідження у розмірі 2 953 грн. 44 коп., витрати по оплаті державного мита у розмірі 1 720,50 грн.

Рішення господарського суду мотивовано тим, що відповідачем допущено порушення Правил користування електричною енергією, що зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕВ №000659 від 06 грудня 2010 року, втручання споживача в роботу приладу обліку електричної енергії підтверджується висновком експертного трасологічного дослідження за №655-1 від 23 травня 2011 року, що є підставою для стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 57 462 грн. 70 коп.

З вказаним рішенням не погодився відповідач, який його оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального і процесуального права.

Апелянт посилається на те, що даний спір не підсудний господарському суду, тому що 07 червня 2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесено запис за №22270060006009183 про проведення реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. На думку відповідача, на момент ухвалення рішення, відповідача як фізичної особи - підприємця не існувало, а тому ця справа підсудна місцевому загальному суду.

Апелянт просить рішення господарського суду Дніпропетровської облас ті від 30 січня 2014 року скасувати, провадження у справі припинити.

23 січня 2017 року від апелянта надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, оскільки він є інвалідом 3-ої групи.

Від повізивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він посилається на те, що на момент подання позовної заяви Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 мав статус фізичної особи - підприємця, тому спір підвідомчий господарському суду, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення, справу розглянути без участі свого представника.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає необхідним витребувати додаткові докази у сторін, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21 лютого 2017 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 511.

2. Зобов'язати позивача надати в строк до 17 лютого 2017 року докази повідомлення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про проведення перевірки, яка особа і на підставі яких документів представляла споживача при складанні акта про порушення Правил користування електричною енергією від 06 грудня 2010 року.

3. Зобов'язати відповідача надати до 17 лютого 2017 року довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців в підтвердження дати реєстрації припинення підприємницької діяльності.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважного представника позивача.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік