Ухвала суду № 64320205, 19.11.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 0805/4947/2012

Провадження № 2/314/67/2013

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 19 листопада 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування суми боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 3052125 гривень.

Відповідач ОСОБА_2, у свою чергу, подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому вимагає визнати договір позики недійсним через його безгрошовість.

Під час судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3, заперечуючи проти позову, заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи розписки, якою обґрунтовуються вимоги позивача, з питання належності підпису у розписці; проведення експертизи представник відповідача просить доручити експертам Дніпропетровського НДІІСЕ. При цьому представник відповідача просить суд скасувати попередню ухвалу від 31.03.2013 року про призначення за його клопотанням комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, оскільки виконати цю експертизу неможливо, і відповідач відмовляється нести витрати на її проведення.

Враховуючи, що обставини, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для повного і всебічного розгляду справи, і що для встановлення питань, вказаних ними, необхідні спеціальні пізнання, керуючись ч.2 ст.86, ст.ст.143-145, п.5 ч.1 ст.205, ст.239 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

ким, ОСОБА_2, чи іншою особою, виконаний підпис від його імені у розписці від 18.10.2010 року про взяття в борг грошових коштів у ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІІСЕ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17).

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

З метою проведення експертизи надати до експертної установи матеріали цивільної справи, в якій містяться:

оригінал розписки від 18.10.2010 року;

документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2: договір купівлі-продажу від 18.01.2010 року; акт приймання-передачі від 20.01.2010 року; лист ОСОБА_1 від. 09.04.2010 року; лист від ОСОБА_1 від 04.02.2010 року; звіти суб?єкта малого підприємництва від 03.07.2006 року, 25.10.2006 року та 29.12.2006 року; податковий розрахунок від 20.09.2010 року; платіжне доручення № 3 від 19.01.2009 року; платіжне доручення № 9 від 19.01.2009 року; платіжне доручення № 4 від 19.01.2009 року;

експериментальні зразки підпису ОСОБА_2;

умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Скасувати ухвалу суду від 31.05.2013 року про призначення по справі комплексної (почеркознавчої та технічної) експертизи.

На ухвалу протягом п?яти днів з дня її проголошення в частині рішення про зупинення провадження по справі може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

"19" листопада 2013 р.

19.11.2013