Справа № 186/273/14-ц
У Х В А Л А
"21" жовтня 2014 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И Л А :
До Першотравенського міського суду Дніпропетровською області заявником подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві зазначає, що 15 жовтня 2014 року по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, Першотравенським міським судом винесено рішення, яким його позовні вимоги задоволено повністю і стягнуто з відповідачки 60 580 гривень.
Відповідачка погрожувала йому, що продасть належну їй квартиру до вступу в законну силу рішення суду і буде ухилятися від його виконання по сплаті боргу.
Просить суд накласти арешт на майно відповідачки у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 з метою забезпечення повернення боргу, направити інформацію до єдиного реєстру нерухомого майна Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на майно, зазначене заявником, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Накласти арешт у межах суми боргу - 60 524,00 гривень та з урахуванням витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1, заборонивши виконувати відносно арештованого майна будь які дії по його відчуженню.
Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції.
Копію ухвали для відома направити до Єдиного реєстру нерухомого майна Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 64320092, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/273/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: