Ухвала суду № 64320032, 14.10.2014, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1751/14-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.10.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040380000656 від 03 серпня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040380000656 від 03 серпня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 03 серпня 2014 року в період часу з 00 години 20 хвилин по 08 годину 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в роздягальні, яка розташована на першому поверсі шахти "Ювілейна" м. Першотравенська в Дніпропетровській області, зламала замок на кошику для одягу який належить ОСОБА_1 і таємно викрала барсетку чорного кольору вартістю 120 гривень, в якій знаходився мобільний телефон One V T320e bleck HTC, чорного кольору, imei 351816058310750 вартістю 3 239 гривень, в телефоні знаходилась карта памяті Micro SD 8Gb вартістю 79 гривень, протектор дисплей НТС Onе вартістю 99 гривень, сім карта мобільного оператора МТС НОМЕР_1 вартістю 10 гривень та чехол для телефону вартістю 249 гривень, також в барсетці знаходились банковські картки: пенсійна картка ПАТ КБ «ПриватБанк», зарплатна картка «Укрсоцбанк» та старі картки зарплатна та пенсійна «Укрсіббанку», гроші в розмірі 320 гривень, одною купюрою 200 гривень та одною купюрою 100 гривень, 20 гривень купюрами по 5 та по 10 гривень, водійське посвідчення на прізвище ОСОБА_1, пенсійне посвідчення, документ з номером на мопед, один ключ від вхідних дверей квартири ОСОБА_1, два ключі від мопеду з чорними пластмасовими вушками, пропуск в шахту на прізвище ОСОБА_1

Є підстави вважати, що особа в якій знаходиться вказаний мобільний телефон продовжує таємне заволодіння чужого майна на території Дніпропетровської області.

Враховуючи, що встановлення особи злочинця, яка викрала даний телефон та її місця знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону One V T320e bleck imei 351816058310750 з 03 серпня 2014 по теперішній час, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників компанії мобільного оператора «МТС», «Київстар», «Лайф» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів щодо imei -1: 351816058310750, мобільного телефону «One V T320e», в якому знаходились сім карта мобільного оператора МТС НОМЕР_1, в період часу з 03 серпня 2014 року по теперішній час, а також вилучення копій даних роздруківок, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора «МТС» в офісі мобільного звязку «МТС» за адресою: вул. Свердлова, 22, м. Дніпропетровськ, компанії мобільного оператора Київстар» за адресою: пр. Гагаріна, 103-а, м. Дніпропетровськ та «Лайф» за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ, ЄВРОПУ 22859846.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів щодо мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів щодо imei -1: 351816058310750, мобільного телефону «One V T320e», в якому знаходились сім карта мобільного оператора МТС НОМЕР_1, в період часу з 03 серпня 2014 року по теперішній час, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора «МТС» в офісі мобільного звязку «МТС» за адресою: вул. Свердлова, 22, м. Дніпропетровськ, компанії мобільного оператора Київстар» за адресою: пр. Гагаріна, 103-а, м. Дніпропетровськ та «Лайф» за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ, ЄВРОПУ 22859846, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:С. А. Янжула