Ухвала суду № 64319972, 27.01.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/416/17

2/310/1180/17

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про встановлення факту постійного проживання сімєю та поділ сумісно нажитого майна подружжя, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3, як зазначено в позовній заяві представник позивача, в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про встановлення факту постійного мешкання сімєю та поділ сумісно нажитого майна подружжя.

Позовна заява не може бути розглянута судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову.

Проте в порушення ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказана ціна позову, яка повинна відповідати дійсній вартості майна на час розгляду справи. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті216, статтею1212 ЦКтощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті119 ЦПКтакий обовязок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною пятоюстатті 216 ЦК). Дійсна вартість майна підтверджується висновком субєкта оціночної діяльності, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно або балансовою довідкою юридичної особи. Таким чином позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру та відповідно не оплачений судовий збір відповідно до вартості майна.

Крім того, відповідно ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте всупереч вимогам ст. 119 ЦПК до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом

на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 гривень.

Згідно п.1.1 ч.2 ст. 4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1.2 ч.2 ст. 4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640,00грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що позовна заява містить 2 вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно заплатити судовий збір в сумі 1280 грн., тобто по 640 грн. за кожну вимогу.

Крім того позивачу необхідно визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру і відповідно до ціни позову сплатити судовий збір на р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УК (Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір за позовом _, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Крім того, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, до позовної заяви взагалі не додано жодних документів в обґрунтування позовних вимог, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, яким було підписано позовну заяву. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст.121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 293 ЦПК, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про встановлення факту постійного проживання сімєю та поділ сумісно нажитого майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4